《紅與黑》中于連和
《高老頭》中拉斯蒂涅的
人物形象比較
漢語言文學二班
李思盈
45
號
摘要
:
作為現實主義文學的形象,
《紅與黑》中的于連和《高老頭》中的拉斯蒂涅有著
同樣野心家精神,卻走著不同的道路。本文通過時代背景、作者心理。以及人物性格等不
同角度來分析以上兩個任務的異同。
關鍵詞:于連
拉斯蒂涅
形象
比較
一、
情陷“夜巴黎”
(一)
巴黎是法國的政治、經濟、文化中心和法國文明的象征,而巴黎之外的其他地方,六
邊形國土上的外省,則是這個中心的蓄水池,是法國文化的基礎。雖然它不能涵蓋這個國
家的一切,但是這個城市濃縮并表現著這個國家,它是一個世界之都,是我們在法國及外
國小說中所看到的男男女女趨之若鶩的地方。
而正正在此時,政權交替頻繁,不同的派別引領著自己的支持者道向不同的方向,卻
總是被共同的力量——物質,牽引著,在那個燈紅酒綠的世界——巴黎,迷失了自我。
他們都是血氣方剛、精力充沛的年輕小伙子。同樣也是對社會缺乏經驗容易受環境改
變的黃毛小子。但巴黎這個大染缸,把兩個如同白紙一樣的年輕人一步步使之變為不擇手
段的野心家。
(二)
但于連是木匠之子,拉斯蒂涅是落魄貴族。于連時代是貴族重新掌權的時代,拉斯蒂
涅則是貴族遲暮,金錢變成權威的年代。所以兩者的追求也有所不同。
我們不難發現拿破侖和《圣赫勒拿島回憶錄》是于連追求,甚至可以說是一種信仰。
但由于“滑鐵盧之役”的失敗,令于連永遠與在戰場馳騁的機會失之交臂。許多像于連那
樣的青年都希望社會變革,實際上變革意味著革命。復辟王朝時期的小資產階級青年向往
拿破侖,而統治者卻視之為洪水猛獸,并表現出極端的恐懼和敵視。當
德瑞市長知道于連
是一個拿破侖的狂熱者時,表示出十分唾棄的態度并說:
“如果他不是貴族,他住我們家拿
我們的錢,那就是傭人。
”由于于連只是比較低下的身份,所以他只能自言自語地說:
“我
有多少經歷,就要他們付出多少代價。
”
而拉斯蒂涅是外省小貴族的子弟,
一個窮大學生,
家中收入僅能支撐門面,
他是長子,
家里把他送到巴黎,為的是讓他在巴黎尋找機會發跡,在復辟王朝,貴族子弟已不能單靠
貴族身份在宮廷中謀職,拉斯蒂涅也不愿埋頭讀書,順著社會階級一步一步攀登,他目睹
上流社會中一些貴族青年過著燈紅酒綠,
揮金如土的生活,
他“剛會欣賞,
跟著就眼紅了,
”
二、作者的無意識流露