于連和拉斯蒂涅的比較
相同:
1
、可悲的大環境(共和理想破滅,復辟時代來臨。
)
2
、典型的小人物(平民的兒子,破落的貴族子弟)
不同:
1
、主題不同(
《紅與黑》強烈政治傾向;
《人間喜劇》拜金主義,現實主義)
2
、作家傾向不同(
《紅》內傾向,深度心理描寫;
《人》外傾向,外部社會形態)
3
、人物形象之不同
(
1
)理想追求不同
于連:
“拿破侖式理想”
,希望出人頭地
拉斯蒂涅:重整家業,揮金如土,世俗
(
2
)性格造成不同
于連:復雜多變矛盾性格,自尊又自卑,勇敢又怯懦,真誠又虛偽,反叛又妥協
拉斯蒂涅:相對簡單,痛苦來源于貧困現實與物欲享樂之間的巨大反差,熱情善良,
正義,
(
3
)奮斗手段不同
于連和拉斯蒂涅都受到上流社會女人的青睞,但是手段都本質的不同。
于連:視“女性”為征服對象,為了職責,也曾投入熱情與真誠,但從未竭力討好,
也從未糟踐自己,與遠大的理想相比,愛情是第二位的。
拉斯蒂涅:憑借風流倜儻去征服很多上流社會的侯爵小姐,把她們當做向上的跳板,
頭腦清醒,不斷更換目標,用完就扔。
(
4
)信仰內容不同
于連:視拿破侖為偶像,信仰“個人英雄主義”
,主張自我奮斗。
拉斯蒂涅:則信奉“極端利己主文”
,主張唯利是圖。
(
5
)結局成敗不同
于連:在徹底看清社會真面目后,毅然選擇心靈的回歸,寧死而不愿茍活。他付出生
命的代價,換來精神的永生。
拉斯蒂涅:則正好相反,他在認清金錢的本質后,縱身跳入大海,永不回頭。他娶了
紐沁根夫人的女兒,被封為勺哥,成為貴放院議員、副國務秘書,大搞投機買賣,一個典